Bayer et Syngenta Contre Commission européenne Bayer et Syngenta Contre Commission européenne Nature de l'affaire : UE Types de plaignants : Acteurs économiques Défendeurs : Commission européenne Type(s), Produit(s), Substance(s) active(s) : Insecticide, Néonicotinoïde, Imidaclopride, Thiaméthoxame, Clothianidine Date du dépôt : 14 août 2013 Lieu de la juridiction : Union européenne, Luxembourg Résumé de l'affaire : Les plaignants attaquent le règlement d’exécution interdisant l’utilisation des matières actives clothianidine, thiaméthoxame et imidaclopride,… Voir l'affaire en détail>>
Downs Contre Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs Downs Contre Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs Nature de l'affaire : Administratif Types de plaignants : Voisins Défendeurs : Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA) Type(s), Produit(s), Substance(s) active(s) : Autre Date du dépôt : 16 septembre 2004 Lieu de la juridiction : Royaume-Uni, Londres Résumé de l'affaire : Le plaignant, personne rurale vivant à côté des champs, a développé de nombreuses maladies dues aux pulvérisations… Voir l'affaire en détail>>
ASSAUPAMAR Contre Préfet de la région Martinique ASSAUPAMAR Contre Préfet de la région Martinique Nature de l'affaire : Administratif Types de plaignants : ONG environnementales, Associations Santé / alimentation Défendeurs : Préfet de la région Martinique Type(s), Produit(s), Substance(s) active(s) : Consist, Sico, Bion, Tilt 250, Fongicide Date du dépôt : 09 avril 2013 Lieu de la juridiction : France, Fort-de-France Résumé de l'affaire : Les associations attaquent l’arrêté du préfet de la région Martinique qui accorde aux producteurs de bananes une dérogation à l’interdiction d’épandage aérien de pesticides…. Voir l'affaire en détail>>
McCarty et al Contre Arkansas State Plant Board et al McCarty et al Contre Arkansas State Plant Board et al Nature de l'affaire : Administratif Types de plaignants : Agriculteurs Défendeurs : Arkansas State Plant Board Type(s), Produit(s), Substance(s) active(s) : Herbicide, Dicamba, Xtendimax, Fexapan, Engenia Date du dépôt : 10 novembre 2017 Lieu de la juridiction : États-Unis, Arkansas, Pulaski County Résumé de l'affaire : 31.03.2018, le juge statue que les six agriculteurs peuvent pulvériser des herbicides à base de dicamba… Voir l'affaire en détail>>
Secrétaire d’Etat pour l’Environnement, l’alimentation et les Affaires Rurales Contre Downs Secrétaire d’Etat pour l’Environnement, l’alimentation et les Affaires Rurales Contre Downs Nature de l'affaire : Administratif Types de plaignants : Agences d'évaluation Défendeurs : Particulier Type(s), Produit(s), Substance(s) active(s) : Autre Date du dépôt : 16 septembre 2004 Lieu de la juridiction : Royaume-Uni, Londres Résumé de l'affaire : Le DEFRA interjette appel d’une décision selon laquelle le secrétaire d’État avait commis une erreur d’appréciation dans son approche de l’application de la directive 91-414/CEE… Voir l'affaire en détail>>