OCA Contre General Mills

Nature de l'affaire :
Civil
Types de plaignants :
Associations de consommateurs
Défendeurs :
General Mills
Type(s), Produit(s), Substance(s) active(s) :
Glyphosate
Date du dépôt :
24 août 2016
Lieu de la juridiction :
États-Unis, Washington, D.C.
Résumé de l'affaire :

Les plaignants demandent à General Mills de retirer la mention : « Fabriqué avec des grains entiers d’avoine 100 % naturels » de l’emballage des barres granola Nature Valley, car elles contiennent des résidus de glyphosate….

Voir l'affaire en détail>>

Global 2000 et al Contre Monsanto, BfR et AESA

Nature de l'affaire :
Pénal
Types de plaignants :
ONG environnementales
Défendeurs :
Monsanto, BfR (Institut fédéral allemand d'évaluation des risques), AESA (EFSA)
Type(s), Produit(s), Substance(s) active(s) :
Herbicide, Glyphosate, Roundup
Date du dépôt :
02 mars 2016
Lieu de la juridiction :
Allemagne, Berlin
Résumé de l'affaire :

Les associations estiment que Monsanto, le BfR et l’EFSA ont commis des fraudes scientifiques à propos des risques du glyphosate….

Voir l'affaire en détail>>

Hardeman c. Monsanto

Nature de l'affaire :
Civil
Types de plaignants :
Paysagistes
Défendeurs :
Monsanto, John Does 1-50
Type(s), Produit(s), Substance(s) active(s) :
Herbicide, Glyphosate, Roundup, POEA
Date du dépôt :
12 février 2016
Lieu de la juridiction :
États-Unis, Washington, D.C.
Résumé de l'affaire :

Hardeman considère que son utilisation du Roundup a provoqué un lymphome non hodgkinien (LNH). Il a utilisé du Roundup des années 1980 à 2012, pour…

Voir l'affaire en détail>>

Mirzaie et al Contre Monsanto

Nature de l'affaire :
Civil
Types de plaignants :
Particuliers
Défendeurs :
Monsanto, John Does 1-50
Type(s), Produit(s), Substance(s) active(s) :
Herbicide, Glyphosate, Roundup
Date du dépôt :
20 avril 2015
Lieu de la juridiction :
États-Unis
Résumé de l'affaire :

Un procès a été intenté contre Monsanto pour publicité mensongère et trompeuse. Monsanto prétend que le Roundup, le désherbant le plus populaire au monde, agit en ciblant une enzyme supposée se trouver uniquement dans les plantes, mais pas chez les humains,…

Voir l'affaire en détail>>

CBD Contre U.S. Fish and Wildlife Service

Nature de l'affaire :
Administratif
Types de plaignants :
ONG environnementales
Défendeurs :
Fish and Wildlife Service, Department of the Interior (Ministère de l'Intérieur), Sally Jewell, Dan Ashe
Type(s), Produit(s), Substance(s) active(s) :
Atrazine, Alachlore, 2,4-D, Herbicide
Date du dépôt :
12 février 2015
Lieu de la juridiction :
États-Unis, San Francisco
Résumé de l'affaire :

Le CBD porte plainte contre le Fish and Wildlife Service pour ne pas avoir veillé à ce que l’atrazine, le 2,4-D et l’alachlore, trois pesticides largement utilisés, ne menacent pas…

Voir l'affaire en détail>>