Association Nationale pour la Protection des Eaux et Rivières et al. Contre Etat français (Secret Toxiques)

Non renseigné
02 février 2023
Non jugée
France, Paris

Associations de consommateurs, Associations Santé / alimentation, ONG environnementales, Syndicats, Particuliers
Association Nationale pour la Protection des Eaux et Rivières, Alterna’bio, Campagne glyphosate France, Collectif Anti-Pesticides 66, Collectif anti-OGM 66, Comité Écologique Ariègeois, Confédération paysanne France (et ses groupes locaux Aveyron, Lot et Ariège), Foll’avoine, Générations Futures, Halte OGM 07, Le Chabot, Nature & Progrès France (et ses groupes locaux Aveyron et Tarn), Nature Rights, Notre Affaire à Tous, PIG BZH, Santé Environnement Auvergne/Rhône-Alpes, SOS MCS, Terre d'abeilles, Union Nationale de l’Apiculture Française, Gabriel Amard, Ségolène Amiot, Rodrigo Arenas, Julien Bayou, Lisa Belluco, Manuel Bompard, Sylvain Carrière, Sophia Chikirou, Jean-François Coulomme, Catherine Couturier, Alma Dufour, Elsa Faucillon, Marie-Charlotte Garin, Clémence Guetté, Mathilde Hignet, Jérémie Iordanoff, Arnaud Le Gall, Charlotte Leduc, Pascale Martin, Marie Pochon, Loïc Prud'homme, Sandra Regol, Matthias Tavel
Etat, Ministre de l'Agriculture
Guillaume Tumerelle

Administratif
Autre
Non renseigné
Conseil d'Etat de Paris, France
Non renseigné

30 associations et 28 députés forment un recours devant le Conseil d’Etat pour contester le non-respect de la réglementation européenne par l’Agence Nationale de Sécurité Sanitaire et Alimentaire (ANSES), lors de la réalisation des évaluation des risques des pesticides dont elle a la charge.

L’évaluation des risques permet de délivrer une autorisation de mise sur le marché (AMM) aux préparations commerciales de pesticide, si l'ANSES conclut à l’acceptabilité des risques au regard des critères définis dans le règlement n°1107/2009 de l’Union européenne.

Cependant, l'ANSES, comme les autres agences sanitaires nationales, ne respectent pas le processus d'évaluation des risques, comme l'a reconnu la Cour de justice de l’Union européenne dans un arrêt du 1er octobre 2019 (C‑616/17). Elle y affirme que le règlement n°1107/2009 ne “dispense [pas] le demandeur de fournir des tests de carcinogénicité et de toxicité à long terme portant sur le produit phytopharmaceutique visé par une demande d’autorisation” (§113), ce qui n’est fait par les Agences lors des évaluations des risques.

Les requérants ont donc adressé le 5 octobre 2022 une demande préalable auprès de la Première Ministre, Elisabeth Borne, pour souligner les défaillances de l’évaluation des risques. En l’absence de réponse, ils ont pu déposer un recours devant le Conseil d’Etat.