Walsh R. Contre BASF et al Référence : 359 WAL 2018 GD 10-018588 Date du dépôt : 30 octobre 2015 Statut : Jugement provisoire Lieu de la juridiction : États-Unis, Pennsylvanie Types de plaignants : Techniciens produits phytosanitaires Noms des plaignants : Famille Walsh, Richard Thomas Walsh, exécuteur testamentaire de la succession de Thomas J. Walsh, décédé Défendeurs : BASF, Bayer, Dow Chemical, Dupont De Nemours, Monsanto, Syngenta, Biosafe Systems, Chemtura, Clearly Chemical, E.H. Griffith, G.B. Biosciences Corporation, John Deere, Nufarm, Regal Chemical, Scotts-Sierra Avocat.es en faveur de la justice sanitaire et environnementale : Anthony D’Amico Nature de l'affaire : Civil Type(s), Produit(s), Substance(s) active(s) : Insecticide, Herbicide, Fongicide Demandes : Prouver que Thomas Walsh est mort d'exposition aux pesticides. Nom de la juridiction : Cour Suprême de Pennsylvanie, États-Unis Degré de juridiction : Date de la décision : 21 juillet 2020 Sens de la décision : Positif Dispositif de la décision : La Cour suprême de Pennsylvanie confirme la décision de la Cour supérieure autorisant le procès à se poursuivre avec le témoignage d'experts. Fondements juridiques : Décision juridique : Non renseigné Résumé de l'affaire : La famille Walsh mène une bataille juridique contre une douzaine de grandes entreprises chimiques, alléguant que le cancer de Thomas Walsh (Leucémie aiguë myélogène - LAM) a été causé par les pesticides. Il a travaillé pendant 38 ans comme jardinier et directeur de terrain de golf, utilisant plus de deux douzaines de pesticides chimiques différents au cours de cette période. Il est mort de leucémie à l'âge de 56 ans. Le 14 octobre 2016, la Court of Common Pleas of Allegheny County Civil Division rend une ordonnance accordant un jugement en référé en faveur des appelants. Walsh fait appel de cette ordonnance. Le 22 mai 2018, un panel de juges de la Cour supérieure de l'État décide que les experts médicaux de la famille Walsh seront autorisés à témoigner au procès, contre la décision du juge du tribunal de première instance en 2017 selon laquelle les experts de la famille ne devraient pas être autorisés à témoigner. Les entreprises portent la question devant la Cour suprême de Pennsylvanie, qui choisit d'entendre l'affaire le 5 mars 2019. Le 16 octobre 2019, la Cour suprême de l'État entend les arguments oraux des deux parties sur la question de savoir si certains pesticides courants ont causé la mort de Thomas Walsh par cancer. Le 21 juillet 2020, la Cour suprême de l'État confirme la décision de la Cour supérieure selon laquelle le procès peut avoir lieu. Le 19 août 2020, la famille conclut un accord confidentiel avec Dow AgroSciences LLC et retire la compagnie du procès pour mort injustifiée. Références scientifiques : Aucune référence scientifique n'est enregistrée pour cette affaire. Liens annexes : Local Family Targets Chemical Companies For Father’s Death Chemical Companies Respond To Local Family’s Lawsuit Appeal from the Order Entered October 14, 2016 Family’s Lawsuit Against Chemical Companies For Father’s Death Allowed To Proceed Petition for Allowance of Appeal from the Order of the Superior Court Pa. Supreme Court Hears Arguments On Case Claiming Pesticide Chemicals Caused Man’s Leukemia Walsh v. BASF Corporation; Apl of: Deere (concurring/dissenting) Pa. Supreme Court Rules Family’s Lawsuit Against Chemical Companies For Father’s Death Allowed To Proceed