Paul François poursuit Monsanto pour intoxication et maladie liées à un défaut d'étiquetage du produit herbicide Lasso et gagne en 1ère instance, puis en appel. Le 7.7.2017, la Cour de Cassation rappelle l'obligation pour les juges du fond de relever les moyens de droit appropriés en vérifiant l'applicabilité de la règle de droit communautaire de la responsabilité du fait des produits défectueux (directive 85/374/CEE). Elle retient que Monsanto a failli à son obligation d’information en omettant de signaler les risques liés à l’inhalation du Lasso. Elle casse et annule la décision attaquée, renvoie l’affaire devant la Cour d’appel de Lyon. Les plaidoiries des avocats devant la Cour d'Appel ont lieu le 6/2/2019. 11/4/2019, la cour d'appel retient à nouveau (pour la 3ème fois) la responsabilité de Monsanto. Néanmoins, la question de l'indemnisation de Paul François (1 million € réclamés) est renvoyée au tribunal de grande instance de Lyon. Les avocats de Bayer/Monsanto obtiennent un nouveau pourvoi en cassation en juillet 2019, et le tribunal s'accorde en conséquence un délai supplémentaire de 4 mois pour conclure sur l’indemnisation. Le 21/10/2020, la Cour de Cassation rejette le pourvoi formé par Monsanto à l’encontre de l’arrêt du 11 avril 2019. La responsabilité de Monsanto est donc définitivement reconnue dans cette affaire. La question de l’indemnisation doit maintenant être évoquée devant le tribunal judiciaire de Lyon.