Migrant Clinicians Network et al Contre EPA Référence : 21-70719 Date du dépôt : 25 mars 2021 Statut : Non jugée Lieu de la juridiction : États-Unis, San Francisco Types de plaignants : ONG environnementales, Travailleurs agricoles/ruraux, Médecins, Justice Noms des plaignants : Migrant Clinicians Network, Beyond Pesticides, Center for Biological Diversity (CBD), Environmental Confederation of Southwest Florida (ECOSWF), Farmworker Association of Florida, Farmworker Justice, Natural Resources Defense Council (NRDC), U.S. Public Interest Research Group (PIRG) Défendeurs : EPA, Michael S. Regan Avocat.es en faveur de la justice sanitaire et environnementale : Hannah Connor, Carrie Apfel, Dominique Burkhardt, Margaret T. Hsieh, Sarah Fort, Francis W. Sturges, Jr. Nature de l'affaire : Administratif Type(s), Produit(s), Substance(s) active(s) : Streptomycine Demandes : Contester l'approbation par l'Agence de protection de l'environnement de la streptomycine comme pesticide sur les cultures d'agrumes Nom de la juridiction : Cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit de San Francisco, États-Unis Degré de juridiction : Résumé de l'affaire : Plusieurs ONG environnementales ont intenté un procès pour contester le renouvellement de l'approbation par l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) de l'antibiotique streptomycine comme pesticide sur les cultures d'agrumes. Cette possibilité de recours pendant la procédure d'évaluation des risques est autorisée par la FIRFA. La streptomycine est utilisée pour traiter des maladies graves allant de la tuberculose aux infections des voies urinaires. Selon Beyond Pesticides, l'utilisation abusive de la molécule comme pesticide a contribué à l'augmentation de la résistance des bactéries aux antibiotiques, créant une grave crise de santé publique qui cause plus de 35 000 décès chaque année aux États-Unis. L'utilisation généralisée de la streptomycine peut également avoir des effets néfastes à long terme sur des espèces menacées comme les panthères de Floride et les renards gris de San Joaquin, qui utilisent l'habitat dans et autour des champs traités, ainsi que sur les pollinisateurs que sont les abeilles et les papillons, qui subissent déjà de graves déclins. La décision de la Cour d'appel déterminera si l'enregistrement de la streptomycine en tant que pesticide sera ou non maintenu. Le 30 janvier 2023, la Cour entend les arguments oraux des pétitionnaires qui contestent l'approbation par l'EPA de la streptomycine, un antibiotique important sur le plan médical, comme pesticide sur les cultures d'agrumes. Références scientifiques : Aucune référence scientifique n'est enregistrée pour cette affaire. Liens annexes : 04/02/2021 Lawsuit Challenges EPA Allowance of Antibiotic Streptomycin in Citrus - Beyond Pesticides Daily News Blog 11/4/2022 Streptomycin Court Documents | NRDC 02/09/2021 Federal Register :: Streptomycin; Pesticide Tolerances 1/22/2023 Legal Arguments Begin in Case Challenging EPA’s Decision to Authorize Medically Important Antibiotic as Citrus Pesticide