Les associations demandent la révision de la décision du 31/10/2018 de l’EPA de maintenir les homologations de nouvelles utilisations du dicamba sur les coton et soja résistant au dicamba, car elle viole le FIFRA et la loi sur les espèces menacées (ESA). Elles ont obtenu un traitement accéléré de leur requête et l'audience du tribunal a lieu par téléphone le 21/04/2020, en raison de la fermeture des tribunaux californiens à cause du coronavirus. Le 3 juin 2020, l’autorisation de l'EPA pour le dicamba est annulée. Le tribunal estime que l'Agence a sous-estimé les risques du dicamba. Le 8 juin, l'EPA annonce l'annulation de l'autorisation de trois pesticides (Xtendimax de Bayer, Engenia de BASF, FeXapan de Corteva) mais donne aux agriculteurs jusqu'au 31 juillet pour utiliser les stocks existants. Le 11 juin, les associations déposent une requête judiciaire d'urgence pour outrage à l'encontre de M. Wheeler, administrateur de l'EPA, pour refus de se conformer à l'ordonnance du tribunal fédéral suspendant l'utilisation du pesticide dicamba. Le 12 juin, Corteva fait appel de la décision. Le 16 juin, BASF demande au 9ème circuit de surseoir à l'exécution du mandat et de le rappeler. Le 19 juin, la demande de condamnation de l'EPA pour violation de l'ordre du 3 juin d'annuler les homologations du dicamba est rejetée. Le 25 juin, la demande de BASF de surseoir est rejetée. La suspension de 3 homologations de dicamba, dont celle d'Engenia de BASF est maintenue. Le 20 juillet, Bayer, BASF et Corteva déposent des pétitions séparées demandant une révision "en banc" de l'affaire, qui prévoit que tous les juges du neuvième circuit réentendent l'affaire initiale. Les pétitions sont rejetées le 17 août 2020. Cependant, le 27 oct., l'EPA autorise l'utilisation du dicamba jusqu'en 2025, avec de nouvelles restrictions sur quand l'herbicide peut être pulvérisé, ce qui, selon Wheeler, résoudra les problèmes soulevés par le neuvième circuit. Le 21 déc. 2020, les associations déposent une nouvelle demande de réexamen au 9e circuit.