NFFC et al Contre EPA Référence : 17-70196 Date du dépôt : 20 janvier 2017 Statut : Non jugée Lieu de la juridiction : États-Unis, Seattle, Washington Types de plaignants : ONG environnementales, Associations Santé / alimentation, Agriculteurs Noms des plaignants : National Family Farm Coalition (NFFC), Center for Food Safety (CFS), Center for Biological Diversity (CBD), Pesticide Action Network North America (PANNA) Défendeurs : EPA, Monsanto Avocat.es en faveur de la justice sanitaire et environnementale : George A. Kimbrell, Sylvia Shih-Yau Wu, Paul H. Achitoff Nature de l'affaire : Administratif Type(s), Produit(s), Substance(s) active(s) : Herbicide, Dicamba Demandes : Revoir l'autorisation conditionnelle pour nouveaux usages de l'herbicide dicamba sur du coton ou soja génétiquement modifié dans 34 états. Nom de la juridiction : Cour d'appel pour le 9ème Circuit de Seattle, Washington, États-Unis Degré de juridiction : Appel Résumé de l'affaire : 20.1.2017, Les plaignants considèrent que l'Agence pour l'Environnement (EPA) a violé ses obligations en accordant une autorisation conditionnelle au dicamba sans consulter le Service de la Faune Sauvage pour s'assurer que cette autorisation pour utilisation sur le coton et maïs génétiquement modifiés dans 34 états n'impactera pas négativement des espèces protégées ou leurs habitats. L'autorisation du dicamba par l'EPA expire le 9 novembre 2018. Références scientifiques : Aucune référence scientifique n'est enregistrée pour cette affaire. Liens annexes : Petition for review and corporate disclosure statement On petition for reviem from United States Environmental Protection Agency, feb.9, 2018 Dicamba Under Scrutiny EPA emails show agency approved Monsanto herbicide label changes after consulting with company Bayer's Weed-Killing Future Targeted in Appeal of EPA Approvals Lawsuit Calls For Ban On Dicamba Spraying In Upcoming Growing Season