Eugène Nadeau et fils Inc. Contre Unicoop Référence : 350-17-000100-100 Date du dépôt : Non renseigné Statut : Jugement définitif Lieu de la juridiction : Canada, Québec Types de plaignants : Agriculteurs Noms des plaignants : Eugène Nadeau et fils Inc. Défendeurs : Unicoop Avocat.es en faveur de la justice sanitaire et environnementale : Charles Laflamme Nature de l'affaire : Civil Type(s), Produit(s), Substance(s) active(s) : Herbicide, Roundup, Atrazine, Accent, Prowl, Factor 540 Demandes : Le plaignant réclame des dommages financiers afin de compenser les pertes qu’il a subies sur sa récolte. Nom de la juridiction : Cour supérieure de Québec, Canada Degré de juridiction : 1ère Instance Date de la décision : 23 mars 2012 Sens de la décision : Négatif Dispositif de la décision : Le tribunal rejette la réclamation du plaignant car il n'a pas réussi a démontrer la faute de la coopérative agricole Unicoop Fondements juridiques : Décision juridique : Lien vers la décision Résumé de l'affaire : Le plaignant soutient que la récolte de maïs de 2008 fut peu fructueuse en raison d’une faute de la coopérative agricole dans la recommandation des herbicides à utiliser et le suivi du désherbage de ses champs. Références scientifiques : Aucune référence scientifique n'est enregistrée pour cette affaire. Liens annexes : Aucun lien annexe n'est enregistré pour cette affaire.