Les plaignants affirment que l'EPA a violé la section 7(a)(2) de la loi sur les espèces menacées d'extinction, en omettant de mener des consultations sur les effets de 382 ingrédients actifs de pesticides, enregistrés par l'EPA en vertu de la loi fédérale sur les insecticides, les fongicides et les rodenticides (Federal Insecticide, Fungicide, and Rodenticide Act), sur de nombreuses espèces protégées par cette loi. Le 21 juin 2018, les tentatives de l'EPA de rejeter le procès ont été rejetées. Le 22/10/2019, le tribunal ordonne à l'Agence de protection de l'environnement d'évaluer les risques que les autres ingrédients actifs et produits pesticides énumérés dans la quatrième plainte modifiée présentent pour les plantes et les animaux protégés. Elle fixe des délais fermes à l'EPA pour finaliser les évaluations biologiques des dommages causés aux espèces, comme l'exige la loi sur les espèces menacées d'extinction (Endangered Species Act). Mais l'EPA approuve la décision provisoire de révision de l'homologation de l'atrazine (14 sept.), de la propazine (2 sept.) et de la simazine (10 sept. 2020) pour 15 ans. Une coalition d'associations intente un procès pour contester cette décision le 30 octobre 2020 (affaire 20-73220). En novembre 2020, l'EPA publie le projet d'évaluation biologique (BE) évaluant les risques pour les espèces répertoriées découlant des utilisations de l'atrazine mentionnées sur les étiquettes. Il montre que l'atrazine cause des dommages massifs aux espèces menacées. Des projets d'évaluation similaires pour la simazine et la propazine ont également été publiés.