Le demandeur cherche à obtenir une décision sur la question de la relation entre le glyphosate et les effets cancérigènes sur l'homme. En cherchant à résoudre cette question commune dans un seul forum, le demandeur espère faire économiser des millions de dollars aux membres du groupe et des centaines de milliers d'heures de temps et de ressources judiciaires. L'affaire est liée à : MDL No : 2471. Le 24 juin 2020, Bayer propose un accord pour régler les litiges en cours sur le Roundup. Cependant, l'accord retarderait de plusieurs années toute nouvelle plainte pour cancer lié au Roundup et ferait passer la question clé de savoir si l’herbicide cause le cancer d'un jury à un groupe de scientifiques triés sur le volet. Le 6/7/2020, une ordonnance préliminaire du juge Chhabria déclare que la Cour est sceptique quant à la justesse et à l'équité du règlement proposé, et est provisoirement encline à rejeter la requête. Le 8/7/2020, Bayer retire sa proposition de règlement des recours collectifs pour les futures plaintes au sujet du Roundup. Le 3 février 2021, Bayer annonce un nouveau plan de 2 milliards de dollars pour résoudre les futurs litiges du Roundup concernant le cancer, qui permettrait d'indemniser les "demandeurs qualifiés" sur une période de quatre ans. Les avocats des plaignants déposent une motion pour l'approbation préliminaire de l'accord de groupe. Le plan doit être approuvé par le juge Vince Chhabria. Cette nouvelle proposition a suscité l’opposition de cabinets d’avocats et de juristes, pour qui « le règlement proposé compromet sérieusement l'accès à la justice pour des millions de personnes dans la classe proposée, empêcherait les victimes de Monsanto de lui demander des comptes, et récompenserait Monsanto à de nombreux égards ».