La coalition européenne Citoyens pour la Science dans la Réglementation des Pesticides dont fait partie Justice Pesticides vient d’écrire à la Commissaire européenne en charge de la santé Stella Kyriakides pour lui faire part de notre grande inquiétude suite à la découverte de fraudes du laboratoire de Pharmacologie et Toxicologie (LPT) de Hamburg dans une série de test règlementaires de sécurité. Ce laboratoire a fourni 24 des études règlementaires pour la ré-autorisation du glyphosate en 2017, entre autres. On ne sait pas encore si ces études sont frauduleuses, mais ces révélations ne peuvent que renforcer les inquiétudes des citroyens à propos de la validité de l’évaluation des risques des pesticides.

Le blog de la coalition est ci-dessous.

Combien de scandales pour améliorer l’évaluation des risques ?

Par Citoyens pour la Science dans la Réglementation des Pesticides

Posté le 4 mars 2020

Les associations pour la sécurité des pesticides s’inquiètent des fraudes du laboratoire allemand et demandent à la Commissaire européenne à la santé d’assurer que les évaluations des risques des pesticides soient indépendantes des bénéfices de agro-industrie.

Le laboratoire de Pharmacologie et Toxicologie (LPT) de Hamburg a récemment été convaincu de fraudes dans une série de tests règlementaires de sécurité. LPT a également conduit bon nombre des tests utilisés dans le dossier de renouvellement de l’autorisation du glyphosate en 2017. Ces révélations ne peuvent que renforcer les inquiétudes des citoyens quant à la validité de l’évaluation des risques des pesticides. Alarmé par cette nouvelle, le groupe de pilotage des  » Citoyens pour la Science dans la Réglementation des Pesticides s’est adressé à la Commissaire européenne en charge de la Santé et de la Sécurité Alimentaire, Stella Kyriakides, sous la forme d’une lettre ouverte et demande des mesures urgentes pour assurer la sécurité de ces produits. La première étape cruciale dans cette direction est de remplacer le système actuel de l’évaluation par l’industrie de ses propres produits par un nouveau système d’évaluation des pesticides complètement indépendant. Dans le même temps, il est nécessaire de s’assurer que la littérature scientifique avec relecture par les pairs soit considérée comme une source d’information fiable dans le processus de l’évaluation des risques et de reconnaître que les études BPL (Bonnes Pratiques de Laboratoire) financées par l’industrie ont un biais inévitable. L’objectif est d’accroître le niveau de protection du public et de l’environnement contre les dommages causés par les pesticides, et ainsi de regagner la confiance des citoyens.

Lettre ouverte de la coalition (en anglais)

Global 2000, PAN Germany, Corporate Europe Observatory, 2020. Brochure Dangerous confidence in “Good Laboratory Practice” (en anglais)