X. c. Commune de Pehuajó Référence : Non renseigné Date du dépôt : Non renseigné Statut : Jugement définitif Lieu de la juridiction : Argentine, Pehuajó, province de Buenos Aires Types de plaignants : Particuliers, Voisins Noms des plaignants : Anonyme Défendeurs : Collectivités publiques Avocat.es en faveur de la justice sanitaire et environnementale : Non renseigné Nature de l'affaire : Civil Type(s), Produit(s), Substance(s) active(s) : Tous Demandes : Délimiter les zones de sécurité pour l’épandage de pesticides de manière à ce que les résidents proches de ces zones ne soient pas exposés. Nom de la juridiction : Cour fédérale de Pehuajó, province de Buenos Aires, Argentine Degré de juridiction : Première Instance Date de la décision : 27 novembre 2023 Sens de la décision : Positif Dispositif de la décision : Édiction d’une mesure provisoire établissant deux zones de sécurité de 300 mètres chacune. Dans la première zone, jusqu’à 300 mètres des habitations, l’épandage de pesticides est interdit. Dans la zone adjacente, sur 300 mètres supplémentaires seuls les pesticides peu toxiques et peu volatiles peuvent être répandus. La municipalité a 90 jours pour adopter une réglementation protectrice de la santé des riverains. Fondements juridiques : Non renseigné Décision juridique : Non renseigné Résumé de l'affaire : Dans une décision du 27 novembre 2023, le juge fédéral Andrés Heim a ordonné à la Commune de Pehuajó, située dans la province de Buenos Aires en Argentine, d’établir une distance de sécurité de 300 mètres entre les parcelles traitées aux pesticides et les zones résidentielles. Dans cette première zone, l’épandage de pesticides devra être totalement interdit. Le juge fédéral a également ordonné la mise en place d’une zone adjacente de 300 mètres dans laquelle seuls les pesticides de basse toxicité et peu volatiles pourront être épandus. L’ordonnance a vocation à être provisoire, dans l’attente d’une décision définitive du juge fédéral. Le conseil municipal de Pehuajó a 90 jours pour adopter une réglementation protectrice des riverains. Le litige trouve son origine dans le dépôt d’une plainte par le père d’un enfant (tous deux anonymes) ayant été exposé à des pesticides épandus dans un champ en face de son lieu d’habitation. En amont de l’audience, une enquête a été menée par le bureau de la Procureure Maria Cecilia Mc Intosh. Lors de l’audience publique, qui a réuni les victimes, leurs représentants, les propriétaires des terres faisant l’objet d’activités d’épandages, des représentants de l’Institut National des Technologies Agricoles, des associations environnementales et des représentants de la municipalité, il a été établi que l'épandage de pesticides avait impacté quatre personnes dont deux enfants. Pour soutenir sa demande de mesure provisoire de suspension des activités d’épandage à proximité des lieux d’habitation, la Procureure a notamment invoqué le droit à un environnement sain, et le droit à la vie, consacré au niveau constitutionnel mais également par les article 11 et 12 du Pacte International sur les Droits Économiques, Sociaux et Culturels (PIDESC). Références scientifiques : Aucune référence scientifique n'est enregistrée pour cette affaire. Liens annexes : Article de presse, TN (8 décembre 2023) : "Limitan pulverizaciones terrestres en áreas urbanas de Pehuajó, con una medida cautelar"