John Durnell c. Monsanto Co. et al. Référence : 1922-CC00221 Date du dépôt : Non renseigné Statut : Jugement définitif Lieu de la juridiction : États-Unis, Missouri Types de plaignants : Particuliers Noms des plaignants : John Darnell Défendeurs : Monsanto Avocat.es en faveur de la justice sanitaire et environnementale : T. Roe Frazer of Frazer Plc, W. Wylie Blair of Onder Law and Isaac Conner of Manson, Johnson, Conner Nature de l'affaire : Civil Particularités : Jugement par jury (USA) Type(s), Produit(s), Substance(s) active(s) : Glyphosate, Roundup, Herbicide Demandes : Que la Cour reconnaisse que Monsanto connaissait les risques cancérigènes du glyphosate, et que Monsanto a dissimulé cette information au public pour protéger les ventes du Roundup. Nom de la juridiction : 22e circuit judiciaire de Missouri, États-Unis Degré de juridiction : Date de la décision : 20 octobre 2023 Sens de la décision : Positif Dispositif de la décision : Non renseigné Fondements juridiques : Non renseigné Décision juridique : Non renseigné Résumé de l'affaire : Le 20 octobre 2023, le jury réuni à la Cour de Comté de Saint Louis dans le Missouri a fait droit à la demande de John Durnell, un résident du quartier de Soulard à Saint Louis, d’être indemnisé pour avoir développé un lymphome non-hodgkinien après avoir utilisé du Roundup, un herbicide à base de glyphosate produit par la société Monsanto, rachetée en 2018 par Bayer. Membre du Groupe de Restauration de Soulard (Soulard Restoration Group), une initiative citoyenne qui vise à promouvoir et embellir le quartier de Soulard, John Durnell avait commencé à utiliser du Roundup en 1996, pour entretenir le jardin commun. Le jury, composé de 12 membres, s’est prononcé unanimement sur l’existence d’un lien de causalité entre l’exposition de John Durnell au Roundup et la contraction d’un lymphome non-hodgkinien. Seuls neuf des jurés ont néanmoins signé le verdict, les trois restants estimant que le quantum des dommages accordés à John Durnell, qui s’élève à 1,25 million de dollars, était insuffisant. Pour Wylie Blair, avocat chez OnderLaw et représentant John Durnell, il existe “de nouvelles preuves que le cocktail d'herbicides de Monsanto contient des substances cancérigènes supplémentaires, [ce qui] n'augure rien de bon pour l'affirmation de Monsanto selon laquelle le Roundup est sans danger depuis des décennies. Ces produits chimiques cancérigènes comprennent le dioxyde de 1,4, le NNG, l'arsenic et le formaldéhyde. Ces produits chimiques peuvent à eux seuls, indépendamment du glyphosate, provoquer des cancers ". Cette décision met fin à une série de victoires pour Monsanto devant la Cour de Comté de Saint Louis pour des faits similaires. La société Monsanto a fait part de son intention de faire appel du verdict. Références scientifiques : Aucune référence scientifique n'est enregistrée pour cette affaire. Liens annexes : Communiqué de presse, Courtroom View Network (2023) Article de presse, Reuters (20 octobre 2023) Communiqué de presse, Onderlaw