Flamm Orchards c. Monsanto et al. Référence : 4:18-cv-01849 Date du dépôt : 29 octobre 2018 Statut : Non jugée Lieu de la juridiction : États-Unis, Missouri Types de plaignants : Acteurs économiques Noms des plaignants : Flamm Orchards Défendeurs : Monsanto, BASF, Dupont De Nemours, Pioneer Avocat.es en faveur de la justice sanitaire et environnementale : D. Todd Mathews, Joseph B. Carnduff Nature de l'affaire : Civil Particularités : Jugement par jury (USA) Type(s), Produit(s), Substance(s) active(s) : Herbicide, Dicamba, Xtendimax, Engenia, Fexapan Demandes : Injonctions préliminaires et permanentes prévoyant l'interdiction pour Monsanto et Dupont de vendre, commercialiser, distribuer ou diffuser les cultures Xtend ; [...] prévoyant l'interdiction pour Monsanto, BASF et Dupont de vendre, commercialiser, distribuer ou diffuser le Xtendimax, l'Engenia et le Fexapan ; Dommages-intérêts pécuniaires, y compris les mesures compensatoires auxquelles le plaignant a droit ; Dommages-intérêts punitifs et exemplaires... ; Dommages-intérêts légaux... Nom de la juridiction : Cour de District du District de l'Est de Missouri, États-Unis Degré de juridiction : Résumé de l'affaire : Les fermes proches des vergers de Flamm ont planté des semences résistantes au dicamba et ont pulvérisé de grandes quantités d'herbicides à base de dicamba, ce qui a provoqué des dégâts importants dans les vergers cette année, lorsque le dicamba a dérivé sur leurs champs. Les dégâts ont entraîné une perte de rendement, ainsi que la perte de semences et de descendance pour les saisons futures. La forte volatilité du dicamba est considérée par les fabricants comme une caractéristique destinée à forcer les autres agriculteurs à utiliser leurs produits s'ils ne veulent pas subir de pertes lorsque leurs voisins pulvérisent. Mise à jour au 31/10/2023 : L'affaire n'a pas été encore jugée. Elle a été réassignée à un autre juge, et les avocats responsables de l'affaire changent constamment. Aux dernière nouvelles, le 10 octobre dernier, des changements d'avocats étaient encore en cour. Références scientifiques : Aucune référence scientifique n'est enregistrée pour cette affaire. Liens annexes : Plainte Docket Communiqué de presse, Aboutlawsuits (November 08, 2018) Article de presse, Fox8 (Aug. 1, 2022)