Le CFS conteste la réapprobation par l'EPA du difénoconazole, un membre de la famille des fongicides triazoles. Dans les années 2000, l'EPA avait instauré un moratoire sur les nouvelles approbations de fongicides à base de triazole en raison de préoccupations concernant leur sécurité. Les fabricants ont mené des études sur les animaux mais ne les ont jamais soumises. Malgré cela, l'EPA a abandonné le moratoire, autorisant de nouveaux fongicides triazoles et de nouvelles utilisations de ces produits. Selon le CFS, l'EPA a illégalement approuvé ce produit malgré des études sur les animaux montrant qu'il présente des risques graves pour la santé humaine et l'environnement. L'EPA a également omis d'évaluer les triazoles en tant que groupe et pas seulement individuellement, ce qui ne tient pas compte des effets cumulatifs des substances. En outre, l'EPA n'a pas évalué le rôle des substances dans la promotion de la résistance aux médicaments antifongiques essentiels. Enfin, le CSA accuse l'EPA de violer la loi fédérale sur les insecticides, les fongicides et les rodenticides (FIFRA) et la loi sur les espèces menacées (ESA) en laissant des espèces vulnérables exposées au difénoconazole.