Gilles-Éric Séralini Contre Patrick Cohen et al. Référence : Non renseigné Date du dépôt : Non renseigné Statut : Jugement définitif Lieu de la juridiction : France, Paris Types de plaignants : Scientifiques, Particuliers Noms des plaignants : Gilles-Éric Séralini Défendeurs : Particulier Avocat.es en faveur de la justice sanitaire et environnementale : Non renseigné Nature de l'affaire : Pénal Type(s), Produit(s), Substance(s) active(s) : Herbicide, Glyphosate, Roundup Demandes : Plainte pour diffamation Nom de la juridiction : Tribunal judiciare de Paris, France Degré de juridiction : Date de la décision : 17 octobre 2023 Sens de la décision : Négatif Dispositif de la décision : Rejet de la plainte. Fondements juridiques : Non renseigné Décision juridique : Non renseigné Résumé de l'affaire : Gilles-Éric Séralini, biologiste et chercheur à l'Université de Caen, a porté plainte pour diffamation à l'encontre des journalistes Patrick Cohen, Géraldine Woessner et l’animateur Mac Lesggy, pour avoir qualifié en 2019 de "trompeuse" ou "frauduleuse" son étude scientifique dont les résultats concluaient à la toxicité du Roundup et du maïs OGM NK603 de Monsanto. "Ce procès est le huitième du genre, et tous les accusateurs de Gilles-Eric Séralini ont été à ce jour condamnés", selon le collectif Secrets Toxiques. Le 17 octobre 2023, le Tribunal a rejeté la demande. Références scientifiques : Aucune référence scientifique n'est enregistrée pour cette affaire. Liens annexes : Article de presse, Reporterre (2023) : "Gilles-Éric Séralini : « Qui va vérifier que Monsanto ne fraude pas ? »"