Les plaignants ont déposé un recours pour interdire le chlorpyrifos le 30/07/2007. Le 29/3/2017, l'EPA rejette la pétition réalisée par les plaignants pour interdire toutes les utilisations du chlorpyrifos en raison de graves dangers pour la santé humaine et refuse d'interdire le chlorpyrifos. Le 05/04/2017, les plaignants demandent à la Cour d'appel du 9ème circuit d'ordonner à l'EPA d'interdire toute utilisation du chlorpyrifos dans les 30 jours, sur la base des conclusions répétées de l'agence selon lesquelles le pesticide est dangereux. La motion est rejetée le 18 juillet 2017. Les dernières plaidoiries contre le refus de l'EPA d'interdire le chlorpyrifos ont eu lieu devant la CA le 9 juillet 2018. Le 9 août 2018, la cour décide que l'EPA doit interdire le chlorpyrifos dans les 60 jours, mais le 24 août, l'EPA demande à la cour de réentendre l'affaire, ce qu'elle ordonne le 6/2/2019. Le 9ème circuit a entendu les plaidoiries dans l'affaire contre l'EPA le 26/3/2019 En juillet 2019, l'EPA repousse toute décision visant à mettre fin ou à limiter l'utilisation de ce pesticide agricole largement utilisé. Cette décision est contestée par les associations, ainsi que par les procureurs généraux de sept États et du district de Columbia. Corteva, une fusion de Dow Chemical et Dupont, annonce le 6 février 2020 qu'elle cessera de produire du chlorpyrifos d'ici la fin de l'année, mais les groupes latinos continueront de se battre pour une interdiction.

Le 29 avril 2021, la Cour d'appel du 9e circuit ordonne à l'EPA d'interdire toutes les utilisations du chlorpyrifos ou de ne conserver que les utilisations qu'elle juge sans danger pour les travailleurs et les enfants. La cour donne à l'EPA 60 jours à compter de la fin de l'affaire pour révoquer les autorisations. Le 18 juillet 2021, l'EPA annonce qu'elle va publier un règlement pour bloquer l'utilisation du chlorpyrifos sur les aliments, qui entrera en vigueur sous 6 mois. Le 19 octobre 2021, l'American Farm Bureau Federation (AFBF) a déposé une pétition auprès de l'EPA, affirmant que la décision finale interdisant le chlorpyrifos avait été bâclée et devait être annulée.